Ces dernières années, les villes californiennes sont devenues plus conservatrices avec leurs lois sur la marijuana, et il y a eu des cas d’interdiction pure et simple de cultiver de la marijuana. En 1939, le gouvernement a imposé une interdiction de culture sur plus de 300 000 acres de terres. A l’époque, l’Etat avait encouragé la destruction de la drogue pendant six ans. Mais une nouvelle loi permet aux villes de réglementer la quantité d’espace pouvant être utilisée pour la culture de cannabis à domicile.

Les nouvelles lois ont de nombreuses ramifications. Par exemple, une interdiction de cultiver du cannabis dans des immeubles à appartements peut constituer une violation du contrat de location d’un locataire, mais un propriétaire peut interdire de fumer dans un immeuble à appartements. L’interdiction pure et simple de la culture de la marijuana n’est pas une violation des lois sur le logement équitable ou des lois propriétaire-locataire. De plus, les villes peuvent toujours autoriser la vente de marijuana, tant que les résidents ont le droit d’en faire la demande.

Un rapport du Chicago Tribune de 1929 documente une crise de l’eau causée par la culture de marijuana en plein air. En réponse, le comté a interdit la culture en plein air. L’année suivante, le comté de Mount Shasta a intenté une action en justice contre Stephen Griset et a rendu illégale la culture de la marijuana. Le procès fait valoir que les cultures illégales provoquent une pénurie d’eau dans la subdivision de Mount Shasta Vista. En conséquence, le conseil de surveillance du comté de Mount Shasta a adopté la première de plusieurs ordonnances d’urgence interdisant la culture du cannabis.

Le débat sur les interdictions de la marijuana n’est pas de savoir si c’est dangereux ou non. En fait, l’usage de la marijuana est légal dans de nombreux endroits. Mais la question est : est-il juste d’interdire purement et simplement la culture ? De nombreux facteurs juridiques doivent être pris en compte. La première étape consiste à reconnaître comment le médicament affecte la santé des gens. Malgré sa réputation tristement célèbre, la marijuana a été liée à certaines maladies graves, dont le sida. Elle a un effet à long terme sur la société, et l’interdiction de la marijuana a affaibli l’économie et la vie sexuelle du pays.

Bien que la loi vise à maintenir la légalité de l’industrie du cannabis, elle a également d’autres préoccupations. Il était important d’interdire la marijuana aux États-Unis et de s’assurer qu’elle était légale dans d’autres pays. L’interdiction https://www.ministryofcannabis.com/fr/graines-autofloraison/auto-cannabis-light-feminisees du cannabis aux États-Unis en 1931 n’avait pas grand-chose à voir avec le racisme, mais elle a eu un impact sur la vente de graines d’oiseaux standard et de remèdes au maïs. De plus, il n’a pas eu d’impact négatif sur le secteur agricole.

Alors que les interdictions de culture de marijuana sont illégales en Italie, certains pays ont une approche différente. Aux États-Unis, le gouvernement a le monopole de la culture commerciale. En Italie, le monopole de la culture commerciale signifie que les gouvernements locaux ne peuvent légalement interdire la drogue. En conséquence, l’Italie a une charia et reste le seul pays au monde où il est légal de cultiver de la marijuana à des fins médicales. En un mot, c’est légal dans certaines parties du monde.

Il n’est pas juste d’interdire complètement la marijuana. L’interdiction du cannabis est une source majeure de conflit depuis des décennies. Il est également illégal dans d’autres pays, malgré son statut légal aux États-Unis. Cependant, le gouvernement fédéral a le droit de réglementer l’utilisation de la drogue. Le gouvernement devrait également interdire la culture de la plante d’une manière qui limite son utilisation. Aux États-Unis, l’industrie de la marijuana est interdite dans les États qui ont une politique interdisant sa vente.

Il existe encore des cas où il est légal de cultiver de la marijuana. Aux États-Unis, le MRTA n’est pas une légalisation complète de la drogue. Autrement dit, l’interdiction n’est qu’une interdiction partielle de la marijuana. De plus, le MRTA permet aux villes de restreindre la culture du cannabis à des fins médicales. S’ils souhaitent interdire la substance, ils doivent respecter certaines lois. Afin de s’assurer que cette interdiction ne se produise pas, les gouvernements locaux devraient mettre en place des restrictions supplémentaires.

En Italie, une affaire de reclassement est en cours devant la Cour d’appel des États-Unis. Bien qu’il soit illégal d’interdire la marijuana, la culture privée à petite échelle reste légale. Le tribunal de l’État l’a décriminalisé avec des peines légères. Une reclassification de la marijuana reste illégale dans l’État, mais elle n’est pas criminelle aux États-Unis. Cette décision est une atteinte à la liberté d’expression, car elle interdit l’usage de la drogue.